Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2018 г. N Ф05-16876/18 по делу N А41-15742/2018

г. Москва

16 октября 2018 г.

Дело N А41-15742/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика: Деминов С.А., дов. N 63 от 29.12.2017

рассмотрев 09 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Серпухов Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 года,

принятое судьей Кулаковой И.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 августа 2018 года,

принятое судьями Пивоваровой Л.В., Бархатовым В.Ю., Семушкиной В.Н.,

по иску ООО "СОЛИДАРНОСТЬ"

к Администрации городского округа Серпухов Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СОЛИДАРНОСТЬ" к Администрации городского округа Серпухов Московской области о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 535 462,45 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 287 257,15 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Муниципальное образование "Город Серпухов Московской области" является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: Московская область, г. Серпухов, ул. Серпуховская, дом 26, площадью 452,2 кв.м, 58,4 кв.м, 103,8 кв.м, 17,5 кв.м, 49,2 кв.м, 60,1 кв.м, 9 кв.м, 7,5 кв.м; Московская область, г. Серпухов, проезд Мишина, дом 14 площадью 271,8 кв.м.

Истец является управляющей организацией названных многоквартирных жилых домов.

За период с 01 февраля 2016 года по 01 марта 2018 года ответчик ненадлежащим образом вносил плату за содержание общего имущества, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате в размере 535 462,45 руб.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 125, 214, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств, доказательства направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, документы, опровергающие оказание истцом услуг, ответчиком не представлены.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года по делу N А41-15742/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Ю. Филина