Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-16416/18 по делу N А40-29471/2018

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А40-29471/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Калининой Н.С., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Корнеев А.А. по доверенности от 01 сентября 2018 года N 1512-Д,

Кошкина Е.П. по доверенности от 11 декабря 2017 года N 2400-Д.

от ответчика: Иванов Е.В. по доверенности от 28 мая 2018 года,

от третьего лица: не явился, извещён,

рассмотрев 11 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (истец)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 июля 2018 года

об отказе в принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьей Ким Е.А.,

по делу N А40-29471/2018 по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная Организация "ОНЭКС"

о взыскании страхового возмещения,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Итеко Евразия",

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранная Организация "ОНЭКС" (далее - ответчик, ООО "Охранная Организация "ОНЭКС") о взыскании 12 669 239 рублей 15 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Итеко Евразия" (далее - третье лицо, ООО "Итеко Евразия").

Не согласившись с указанным решением, ООО "Охранная Организация "ОНЭКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, а САО "ВСК" было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 12 669 239 рублей 15 копеек и 86 346 рублей на имеющихся расчетных счетах ответчика в целях обеспечения исполнения решения суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Не согласившись с определением апелляционного суда, САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение об отказе в приятии обеспечительных мер отменить и принять заявленные меры по обеспечению иска.

Третье лицо в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направило, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного в соответствии с действующим законодательством.

Представитель САО "ВСК" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Охранная Организация "ОНЭКС" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил определение оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

При рассмотрения заявления об обеспечении иска апелляционный суд, применив положения статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходил из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом, обеспечительные меры применяются лишь при условии их обоснованности и подтвержденности наличия одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание вышеназванные положения процессуального права, исследовав и оценив доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для принятия обеспечительных мер, исходя из того, что САО "ВСК" в нарушение требований вышеуказанных норм процессуального права и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 не представило необходимых и достаточных доказательств в обоснование доводов, изложенных в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы апелляционного суда о применении норм процессуального права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции обсуждены и отклонены по мотиву несостоятельности, поскольку выводы апелляционного суда о применении положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергают, сводятся к иной оценке установленных апелляционным судом фактов и обстоятельств, указанных при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, которым была дана оценка судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого определения.

Несогласие с выводами апелляционного суда, иное толкование норм процессуального права, а равно иная оценка фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не означает допущенной судом ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-29471/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.С. Калинина С.Н. Крекотнев