Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2018 г. N Ф05-16829/18 по делу N А40-226336/2017

г. Москва

18 октября 2018 г.

Дело N А40-226336/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.,

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

рассмотрев 15 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Спектр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года,

принятое судьями Садиковой Н.Д., Левченко Н.И., Пирожковым Д.В.,

по делу N А40-226336/2017

по иску ООО "Рутэк" к ООО "Спектр" о взыскании 2 992 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 19 марта 2013 года N 25-РУ/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рутэк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Спектр" 2 992 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 19 марта 2013 года N 25-РУ/2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Спектр" просит об отмене принятых по делу судебных актов в части взыскания суммы штрафа за нарушение сроков предоставления копий железнодорожных накладных на груженные/порожние рейсы в размере 2 970 000 рублей. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа поступило мировое соглашение от 11 октября 2018 года, заключенное между ООО "Рутэк" и ООО "Спектр", а также ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствии представителей сторон. Право заключения мирового соглашения представителями сторон оговорено в доверенностях представителей.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в порядке части 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 176, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 11 октября 2018 года, заключенное сторонами, в представленной редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Рутэк" (истец) в лице Буторина Павла Владимировича, действующего на основании доверенности от 02.08.2017 г., и общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (ответчик) в лице представителя Пьянкова Игоря Юрьевича, действующего на основании доверенности от 10 января 2018 г. в целях урегулирования спора по делу N А40-226336/2017, находящемуся на рассмотрении в суде кассационной инстанции - Арбитражном суде Московского округа, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО "Спектр" обязуется перечислить ООО "Рутэк" сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей не позднее 5 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. ООО "Спектр" обязуется перечислить ООО "Рутэк" штраф за нарушение сроков предоставления железнодорожных накладных в сумме 23 160 (Двадцать три тысячи сто шестьдесят) рублей не позднее 5 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. ООО "Рутэк" отказывается от взыскания штрафа за нарушение сроков предоставления железнодорожных накладных в сумме 2 946 840 (Два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок) рублей.

4. Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают полное отсутствие каких-либо взаимных претензий в части выполнения взаимных обязательств, вытекающих из исполнения договора поставки нефтепродуктов N 25-РУ/2013 от 19.03.2013 г.

5. ООО "Спектр" обязуется перечислить ООО "Рутэк" не позднее 5 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения сумму 18 980 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей в возмещение половины понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. Половина государственной пошлины в сумме в сумме 18 980 (Восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей подлежит возврату ООО "Рутэк" из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее соглашение составлено на двух листах, в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам делаN А40-226336/2017".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по делу N А40-226336/2017 отменить.

Производство по делу N А40-226336/2017 прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья

Н.А. Шуршалова

Судьи

А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова