Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2018 г. N Ф05-15692/18 по делу N А41-36369/2017

город Москва

18 октября 2018 г.

Дело N А41-36369/17

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д.,

без извещения сторон,

рассмотрев 17 октября 2018 года в судебном заседании жалобу истца - акционерного общества "Страховая компания "Инвестиции и Финансы" в лице конкурсного управляющего на определение от 29 августа 2018 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьей Окуловой Н.О.,

по иску акционерного общества "Страховая компания "Инвестиции и Финансы" в лице конкурсного управляющего

к обществу с ограниченной ответственностью "Рольф"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Инвестиции и Финансы" в лице конкурсного управляющего (далее - истец, АО "СК "Инвестиции и Финансы") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рольф" (далее - ответчик, ООО "Рольф") с иском о взыскании задолженности в размере 9 040 345 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "СК "Инвестиции и Финансы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года производство по апелляционной жалобе АО "СК "Инвестиции и Финансы" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

АО "СК "Инвестиции и Финансы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2018 года названная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее подачи по истечении установленного законом срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением суда, АО "СК "Инвестиции и Финансы" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит определение кассационного суда отменить, принять кассационную жалобу на решение суда первой инстанции к рассмотрению и отменить решение суда.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области изготовлено в полном объеме 06.03.2018.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 отказано в удовлетворении ходатайства АО "СК "Инвестиции и Финансы" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекращено.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то, исходя из системного толкования вышеуказанной нормы, при исчислении сроков кассационного обжалования следует исходить из срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 вступило в законную силу 06.04.2018, соответственно, срок на кассационное обжалование указанного решения истек 06.06.2018.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на то, что кассационная жалоба АО "СК "Инвестиции и Финансы" подана в суд первой инстанции в электронном виде 20.08.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование заявлено не было.

Данные выводы судебная коллегия признает правомерными и обоснованными, принимая во внимание, что заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не обратился, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

Каких-либо доводов о неправильном применении судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в настоящей жалобе не приведено.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия к производству кассационной жалобы АО "СК "Инвестиции и Финансы", поданной по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование и не содержащей ходатайство о его восстановлении, в связи с чем, упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была правомерно возвращена заявителю.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 не имеется.

При этом в рассматриваемом случае возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в связи с чем, заявитель не лишен возможности защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2018 года по делу N А41-36369/17 оставить без изменения, жалобу акционерного общества "Страховая компания "Инвестиции и Финансы" в лице конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

О.А. Шишова М.Д. Ядренцева