Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2018 г. N Ф05-19152/18 по делу N А40-144598/2017

г. Москва

18 октября 2018 г.

N А40-144598/2017

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СЕМ" (ООО "СЕМ")

на постановление от 25.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Гончаровым В.Я., Бодровой Е.В.,

по иску ООО "СЕМ" (ИНН 9701016020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекитт Бенкизер" (ОГРН 1037705023300, ИНН 7705495411)

о взыскании денежных средств,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС"

УСТАНОВИЛ: ООО "СЕМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А40-144598/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое заявителем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 25.07.2018, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 25.09.2018.

Однако кассационная жалоба подана заявителем только 26.09.2018 (согласно отметке отделения Почты России на конверте и приложенной описи вложений в ценное письмо), то есть с пропуском установленного законом сроков на обжалование указанного судебного акта в кассационном порядке.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе ходатайство ООО "СЕМ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А40-144598/2017 не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, подано ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2017 N 201, которое также подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "СЕМ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 24.04.2017 N 201, приложенное к ходатайству о зачете государственной пошлины.

Судья

М.Д. Ядренцева