Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-16596/18 по делу N А40-237097/2017

г. Москва

17 октября 2018 г.

N А40-237097/2017

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 11 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немтиновой Е.В.,

на постановление от 27 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бондаревым А.В., Панкратовой Н.И., Валюшкиной В.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ООО "ТехноБытКомплекс" (ОГРН 1027739305098)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2018 года кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была оставлена без движения до 10 октября 2018 года как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 17 октября 2018 года документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 11 сентября 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Департаменту городского имущества города Москвы по адресу, указанному заявителем в жалобе.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 10 октября 2018 года, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 12 сентября 2018 года

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Калинина