Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-18924/18 по делу N А40-200795/2017

г. Москва

17 октября 2018 г.

Дело N А40-200795/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ОблТоргУниверсал" на определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 30 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное Моисеевой Ю.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торг-Ресурс" (ООО "Торг-Ресурс")

к обществу с ограниченной ответственностью "ОблТоргУниверсал" (ООО "ОблТоргУниверсал")

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ООО "Авитор", ЗАО КБ "ИС Банк", ООО "Гала-Медиа", ООО "Финансово-страховая компания"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торг-Ресурс" (далее -ООО "Торг-Ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОблТоргУниверсал" (далее - ООО "ОблТоргУниверсал", ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 262 570 821 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года производство по делу N А40-200795/2017 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года апелляционная жалоба ООО "ОблТоргУниверсал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года о назначении экспертизы по делу N А40-200795/2017 возвращена заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Возможность обжалования определения о приостановлении производства по делу предусмотрена статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что из содержания апелляционной жалобы следует, что определение в части приостановления производства по делу заявитель не обжалует.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Таким образом, нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности назначения экспертизы как основания приостановления производства по делу, но не круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Обоснованность назначения самой экспертизы податель жалобы не обжалует, он лишь не согласен с перечнем вопросов, поставленных перед экспертом.

Следовательно, определение от 30 июля 2018 года в части, устанавливающей перечень вопросов, поставленных на разрешение перед экспертом, не подлежит обжалованию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "ОблТоргУниверсал" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.

Вместе с тем, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года в части приостановления производства по делу не проверялись.

При таких обстоятельствах заявителем кассационной жалобы не соблюден порядок обжалования определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ОблТоргУниверсал" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Р. Белова