Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2018 г. N Ф05-19291/18 по делу N А40-181126/2017

г. Москва

19 октября 2018 г.

Дело N А40-181126/2017

Судья Шевченко Е. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службе

на определение от 16.07.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Головачевой Ю.Л.,

по делу N А40-181126/2017

по иску публичного акционерного общества "Газпром"

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энсис Технологии", общество с ограниченной ответственностью "Газпром газнадзор"

об оспаривании решения в части,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Газпром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ответчик) о взыскании судебных расходов в размере 500 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей судебных расходов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018 возвращена управлению.

В Арбитражный суд Московского округа от ответчика поступила кассационная жалоба, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодексом) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с даты вынесения арбитражным судом определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Кодексом не предусмотрена.

В случае отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение/определение суда первой инстанции и ее возвращения срок подачи кассационной жалобы на такое решение/определение исчисляется по правилам части 1 статьи 276, части 5 статьи 188 Кодекса со дня вступления в законную силу обжалуемого решения/определения суда первой инстанции.

В данном случае определение Арбитражного суда Мосоковской области от 16.07.2018 вступило в законную силу 16.08.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 17.09.2018.

Ответчик подал кассационную жалобу в электронном виде через суд первой инстанции только 09.10.2018, то есть с пропуском срока на три недели.

Таким образом, кассационная жалоба подана ответчиком с пропуском устанновленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в описи приложения к кассационной жалобе не указано, фактически к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба ответчика на определение суда первой инстанции подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, данная кассационнй жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на определение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2018 по делу N А40-181126/2017 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Е. Шевченко