Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2018 г. N Ф05-17096/18 по делу N А41-9621/2018

г. Москва

22 октября 2018 г.

Дело N А41-9621/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Вахитова А.А., доверенность от 06.07.2018

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев 16 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 20 апреля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 05 июля 2018 года

Деcятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Рантект-МФД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Рантект-МФД" (далее - общество) с иском о взыскании 790 997 руб. 71 коп. задолженности, 86 112 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.05.2017 по 01.02.2018, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 790 997 руб. 71 коп., начиная с 02.02.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, в пунктах 49, 51, 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), закреплены императивные нормы о праве, условиях, сроках и последствиях отказа потребителя (покупателя) от исполнения договора энергоснабжения, соблюдение которых ответчиком судом не проверено.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы кассационной жалобы. Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. По делу представлен мотивированный отзыв.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2017 N 93100215 ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) обязалось подавать обществу (абонент) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Приложением N 13 к договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность, согласно которому оплата поставляемой электрической энергии производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

МЭС во исполнение договора в апреле - июне, августе 2017 поставил абоненту электрическую энергию на общую сумму 813156 руб. 29 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами на оплату, счетами-фактурами, отчетами об отпуске и покупке электроэнергии.

Уклонение общества от оплаты поставленной электрической энергии явилось основанием обращения МЭС в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания задолженности и неустойки в связи с прекращением действия договора энергоснабжения.

Как установил суд, энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: Московская область, г. Одинцово, 2-й микрорайон, механизация строительства (пункт 1.2 договора).

Согласно Приложению N 1 к договору "Адреса поставки электрической энергии (мощности)" в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 ПАО "Мосэнергосбыт" осуществляет поставку электроэнергии абоненту по следующим адресам: Московская область, г. Одинцово, М. Жукова, 11-А, N XXI (Объект N 93104115) и ул. Садовая, д. 24 (Объект N93100715).

Пунктом 9.2 договора установлено, что срок действия договора ограничен сроком действия договора аренды. При этом стороны в договоре не конкретизировали ни объект договора аренды, ни его дату и номер, ни срок его действия.

Как следует из материалов дела, земельный участок предоставлялся ответчику для целей жилищного строительства.

16.10.2014 обществом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU50511105-1004, в соответствии с которым введен в эксплуатацию жилой дом с нежилыми помещениями и объектами инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Садовая, д. 24.

Первое право собственности на помещение, расположенное в указанном многоквартирном жилом доме, зарегистрировано 30.01.2015.

Таким образом, как указал суд, с момента первой регистрации права собственности на помещения в многоквартирном жилом доме - 30.01.2015 прекратил свое действие договор аренды земельного участка от 10.12.2008 N 2385, на территории которого находится построенный объект, а также в силу пункта 9.2 прекратил свое действие и договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 93100215. Из содержания условий договора электроснабжения усматривается, что он заключен при строительстве дома и для строительных нужд. Строительство дома прекратилось с вводом указанного объекта в эксплуатацию, что подтверждается решением от 16.10.2014 N RU50511105-1004 о вводе дома в эксплуатацию.

Между тем, суд не учел следующее.

В силу правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения относятся к публичным договорам, условия которых должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Таким образом, к отношениям, возникшим между сторонами из заключенного в 2008 году договора энергоснабжения, применяются императивные нормы Основных положений.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями, предусмотрено абзацем 6 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктом 49 Основных положений.

Условия реализации этого права потребителем регламентированы в пунктах 49-51, 85 Основных положений.

Согласно пункту 49 Основных положений в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 51 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 Основных положений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные требования нормативных правовых актов.

Установленный срок уведомления обусловлен необходимостью защиты экономических интересов гарантирующего поставщика посредством предоставления ему возможности (временных рамок) обратиться за пересмотром (корректировкой) фактических и прогнозных величин, принятых к расчету при тарифном регулировании.

Названные условия расторжения договоров энергоснабжения являются императивными.

При разрешении спора, суд не проверил соблюдение обществом требований выше указанных нормативных правовых актов в части прекращения договора энергоснабжения, не проверил довод ПАО "Мосэнергосбыт" относительно того, что общество является собственником электросетевого хозяйства и в силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) обязано оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства), а так же то, что из потребления абонента по объекту N 93100715 вычтено потребление многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Садовая, д. 24.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление, если выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам. Поскольку выводы суда об отказе в иске не основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене принятых по делу судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, доводам и возражениям участвующих в деле лиц, после чего в соответствии с подлежащими применению нормами материального права принять по делу законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года по делу N А41-9621/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина И.В. Чалбышева