Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2018 г. N Ф05-18688/18 по делу N А40-582/2018

г. Москва

22 октября 2018 г.

Дело N А40-582/18

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

общества с ограниченной ответственностью "ВиронИТ"

на постановление от 20 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гончаровым В.Я.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВиронИТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Рум Воркерс"

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВиронИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН РУМ ВОРКЕРС (далее - ответчик) о взыскании 116668,22 руб. задолженности, 31735,93 руб. процентов за период с 19.01.2015 по 04.01.2018.

Дело рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства по правила главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 решение суда было отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, просит его отменить, оставить в силе решение. В обоснование кассационной жалобы приводит доводы, касающиеся доверенности на лицо, подписавшее исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 названного Кодекса, с учетом особенностей, установленных указанной статьёй.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В кассационной жалобе истец ссылается на наличие оснований для отмены постановления, поскольку выводы апелляционного суда об отсутствии полномочий у коммерческого директора на подписание искового заявления не являются правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

С учетом изложенного, поскольку кассационная жалоба истца не содержит доводов о нарушении апелляционным судом положений пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по кассационной жалобе на судебные акты в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Несогласие истца с оценкой доверенности, данной судом апелляционной инстанции не относится к основаниям, указанным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВиронИТ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А40-582/18.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина