Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2018 г. N Ф05-17552/18 по делу N А40-216688/2017

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-216688/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Красновой С.В., Нечаев С.В.,

при участии в заседании:

от АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" в лице акционера - ООО "Развития Региональной Логистики" - Голубятников Я.О.- доверен. от 03.09.18г.

от Киреева М.М. - не явился, извещен

от Короткова А.Ю. - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Киреева М.М. и Короткова А.Ю.

на решение от 12 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 29 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

по делу N А40-216688/17 по иску АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" в лице акционера - ООО "Развития Региональной Логистики"

к Кирееву М.М., Короткову А.Ю.

о солидарном взыскании убытков в размере 106 868 440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мультимодальные контейнерные перевозки" в лице акционера - Общества с ограниченной ответственностью "Развития Региональной Логистики" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Кирееву М.М. и Короткову А.Ю. о солидарном взыскании убытков в размере 106 868 440 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу N А40-216688/17-45-1883 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу N А40-216688/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа, в которых просят отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А40-216688/17 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявители ссылаются на нарушение и неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суды не дали оценку доводам ответчика, изложенным в отзыве, суды пришли к неверному выводу о том, что генеральный директор скрывал от общества и акционеров факт заключения договора новации, сделка не отвечала интересам общества, поскольку общество находилось под угрозой банкротства, суды необоснованно признали действия генерального директора общества неразумными, факт причинения убытков не доказан, суд необоснованно отказал в вызове в качестве свидетеля генерального директора общества "СК ЛИВСтрой" Волгина Д.В., Коротков А.Ю. является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационных жалоб истец доводы жалоб отклонил, просил судебные акты оставить в силе, представил отзыв.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судами, АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 13.08.2009, единоличным исполнительным органом (генеральным директором) общества, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, является Киреев М.М., назначенный на указанную должность решением единственного акционера общества N 4 от 24.03.2014.

Согласно договору купли-продажи акций N б/н от 21.03.2017 и списку зарегистрированных лиц в реестре акционерного общества по состоянию на 16.11.2017, выданного держателем реестра - АО "Новый регистратор", в настоящее время акционерами общества являются ООО "ТК "Фаэтон" и ООО "РРЛ", владеющие по 50% акций каждый.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ответчиками совместно по предварительному сговору путем одобрения и последующего заключения договора о новации из АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" выведен основной и единственный актив - земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010138:22, расположенный по адресу: Московская область, ш. Рязановское, д. 7, общей площадью 25 640 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации контейнерной площадки станции Силикатная. Цена, по которой земельный участок был отчужден, существенна ниже рыночной, что обусловило причинение заключением указанной сделки ущерба обществу. Основной актив общества отчужден по решению единственного на тот момента участника общества ООО "ТК "Фаэтон", генеральным директором которого на момент одобрения сделки новации являлся Коротков А.Ю., а также по решению генерального директора АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" Киреева М.М., в связи с чем истец полагает, что вина в причинении убытков обществу лежит на указанных лицах.

Судами установлено и следует из материалов дела, по условиям договора новации N 1/1512/2016 от 15.12.2016, заключенного между АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" (должник) и ООО "СК ЛИВСтрой" (кредитор), стороны пришли к соглашению о замене следующих обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договоров подряда: от 03.03.2012 N 1 на сумму в размере 15 192 675 руб. 67 коп.; от 15.01.2014 N 1/2014 на сумму в размере 1 966 599 руб. 80 коп.; от 01.03.2015 N 1П-2015 на сумму в размере 2 986 956 руб. 00 коп.; от 01.04.2015 N 2П-2015 на сумму в размере 3 662 084 руб. 68 коп.

Согласно п. 1.2 договора сумма задолженности по договорам составила 23 808 316 рублей 15 коп. с учетом неустойки по договорам в размере 5 807 773 руб. 45 коп.

На основании п. 1.3 договора сторонами установлено новое обязательство должника перед кредитором в виде передачи в собственность кредитора земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010138:22, расположенного по адресу: Московская область, ш. Рязановское, д. 7, общей площадью 25 640 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации контейнерной площадки станции Силикатная со сроком исполнения - до 30.06.2017.

Согласно п. 1.4 договора стороны установили, что в соответствии с настоящим договором должник передал, а кредитор принял вышеназванное недвижимое имущество в качественном состоянии, как оно есть на день подписания настоящего договора. Настоящим договором каждая из сторон подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора.

Судами установлено, что вышеназванный договор подписан со стороны должника генеральным директором общества Киреевым М.М. и со стороны кредитора генеральным директором Волгиным Д.В.

При этом, заключение указанной сделки новации, являющейся для АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" крупной сделкой, было одобрено решением N 2/2016 от 08.12.2016 единственного на тот момент участника АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" - ООО "ТК "Фаэтон", в лице генерального директора Короткова А.Ю.

Судами установлено, что договор новации был заключен за 3 месяца до заключения между ООО "ТК "Фаэтон" и ООО "РРЛ" договора купли-продажи акций N б/н от 21.03.2017, в соответствии с которым ООО "РРЛ" приобрело у ООО "ТК "Фаэтон" 50% акций АО "Мультимодальные контейнерные перевозки".

Согласно сведениями из ЕГРН отчужденный по договору новации земельный участок принадлежал на праве собственности АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" с 20.05.2011, а с 28.08.2017 земельный участок принадлежит ООО "ТрансСпецСервис" на основании договора купли-продажи.

Вместе с тем, доказательств того, что Киреев М.М. либо ООО "ТК "Фаэтон" уведомляли истца, как будущего покупателя акций АО "Мультимодальные контейнерные перевозки", о совершении сделки новации, суду представлено не было.

При этом, отклоняя ссылку ответчика о направлении в адрес истца уведомления от 14.11.2017 с идентификационным номером 11540917004846, суды исходили из того, что по данному идентификатору направлялась претензия, относящаяся к доказательствам в рамках дела N А40-247445/17.

Судами установлено, что между ООО "РРЛ" и обществом был заключен договор имущественного вклада N ДЗ/1-17 от 12.04.2017, на основании которого истцом обществу были перечислены денежные средства в размере 23 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 39 от 13.04.2017, N 42 от 27.04.2017 и N 388 от 02.05.2017.

Вышеназванный договор был заключен ввиду наличия у АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" задолженности перед третьими лицами.

Таким образом, отчуждение принадлежавшего обществу земельного участка привело к нарушению интересов ООО "РРЛ", вступавшего в АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" в том числе по причине наличия у указанного общества отчужденного по сделке новации актива, необходимого для осуществления деятельности общества в уставных целях.

Согласно отчету об оценке земельного участка N М2535 от 07.03.2017 стоимость спорного земельного участка составила 110 100 000 руб. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что отчуждение земельного участка произошло по цене значительно ниже рыночной.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, п.3 ст. 53, п.п.1,3 ст. 53.1, 401, 1022 ГК РФ, ст. 69, 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчики, заключив договор новации и произведя отчуждение земельного участка по цене значительно ниже рыночной, тем самым злоупотребили правом, причинив обществу и ООО "РРЛ", впоследствии ставшему акционером общества, убытки. По соглашению о новации Обществом в лице генерального директора Киреева М.М., с одобрения единственного акционера Общества - ООО "ТК "Фаэтон" в лице генерального директора Короткова А.Ю., был отчужден основной актив общества, необходимый для осуществления его уставной деятельности, при том, что ООО "РРЛ" в договору имущественного вклада обществу переданы денежные средства, необходимые для исполнения обязательств перед третьими лицами.

При этом, довод Короткова А.Ю. о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку Коротков А.Ю. является генеральным директором ООО "ТК "Фаэтон", который на момент заключения сделки новации единственным акционером в АО "Мультимодальные контейнерные перевозки".

Таким образом, Коротков А.Ю., являясь генеральным директором ООО "ТК "Фаэтон" (единственного участника АО "Мультимодальные контейнерные перевозки") на момент заключения договора новации, являлся лицом, участвующим в управлении обществом и имеющим фактическую возможность определять действия указанного общества.

Доводы заявителей о том, что отчуждение земельного участка в пользу ООО "СК "ЛИВстрой" было направлено на недопущение банкротства АО "Мультимодальные контейнерные перевозки" были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены как не подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

Доводы заявителей кассационных жалоб, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу N А40-216688/17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Краснова С.В. Нечаев