Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2018 г. N Ф05-16667/18 по делу N А41-52084/2018

г. Москва

25 октября 2018 г.

Дело N А41-52084/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" -- извещено, представитель не явился ;

от заинтересованного лица: Финансового управления Администрации Талдомского муниципального района - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2018 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен"

на определение от 30 августа 2018 года,

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Иевлевым П.А.,

по делу N А41-52084/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен"

к Финансовому управлению Администрации Талдомского муниципального района

о признании незаконным бездействия и обязании,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" (далее - заявитель, общество) оставлена без движения в связи с несоответствием жалобы требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года в определении от 03 августа 2018 года исправлена опечатка, мотивировочная часть определения изложена в следующей редакции: "_к упомянутой апелляционной жалобе ООО "АФГ ПРОДАКШЕН" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Финансовому управлению Администрации Талдомского муниципального района копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку_".

Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "_2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок до 03.09.2018 непосредственно в канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение Финансовому управлению Администрации Талдомского муниципального района копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют...".

Не согласившись с определением об исправлении опечатки, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30 августа 2018 года как принятое с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно: неправильное написание слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств.

Исправление опечатки допускается без изменения содержания решения (определения), а также выводов, которые сделал суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона. Целью исправления опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд установил, что при изготовлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были допущены опечатки в указании основания оставления без движения. Поскольку допущенная в тексте решения суда опечатка не затрагивает существа судебного акта, она может быть исправлена на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исправление указанной опечатки не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в нарушение ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были приложены к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу, что безусловно является основанием для оставления жлобы без движения.

Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеется. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых определения и постановления не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу N А41-52084/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко