Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2018 г. N Ф05-19460/18 по делу N А40-34944/2018

г. Москва

23 октября 2018 г.

N А40-34944/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Фонда развития и поддержки санитарного просвещения населения "Санпросвет"

на решение от 10.05.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

и на постановление от 08.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Бондаревым А.В., Проценко А.И.,

по иску ФГУП "ФТ-Центр"

к Фонду развития и поддержки санитарного просвещения населения "Санпросвет"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 16.10.2018 поступила кассационная жалоба Фонда развития и поддержки санитарного просвещения населения "Санпросвет" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу N А40-34944/2018, поданная в суд первой инстанции 11.10.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба сдана в отделение почтовой связи - 09.10.2018).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 10.05.2018, истек 08.10.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 09.10.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Фонда развития и поддержки санитарного просвещения населения "Санпросвет" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.Н. Кольцова