Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2018 г. N Ф05-17448/18 по делу N А40-209375/2017

г. Москва

24 октября 2018 г.

Дело N А40-209375/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца: Каменская Е.Ю., доверенность от 31.12.2017

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев 17 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосводоканал"

на решение от 21 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дубовик О.В.,

на постановление от 27 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску АО "Мосводоканал"

к АО "Пик-Индустрия"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - АО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Пик-Индустрия" (далее - общество) с иском о взыскании 1 088 764,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 118 и 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом изменения основания исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018, с общества в пользу АО "Мосводоканал" взыскано 494 350,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением судом положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Мосводоканал" поддержал доводы кассационной жалобы. Общество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жлобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.12.2013 между АО "Мосводоканал" и обществом (абонент) заключен договор N 2003013 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

22.05.2015 АО "Мосводоканал" был произведен отбор проб сточных вод, отводимых обществом в централизованную систему водоотведения. По результатам анализа пробы сточных вод от 22.05.2015 абоненту были выставлены счета от 31.05.2015 N 2003013-10 на сумму 3 061 113,94 руб. и 30.06.2015 N 2003013-12 на сумму 2 923 924,23 руб. на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В связи с несоблюдением абонентом сроков оплаты выставленных счетов АО "Мосводоканал" на основании пункта 5.8 договора начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016 по 11.07.2017

Указанные обстоятельства явились основанием обращения АО "Мосводоканал" в суд с настоящим иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд указал на то, что истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016 по 11.07.2017 в размере 1 088 764,11 руб. При этом, обосновывая начальную дату начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, АО "Мосводоканал" указывает на не оплату обществом выставленных счетов в сроки, установленные пункте 5.8. договора.

Между тем, договором ответственность за нарушение сроков внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также сами сроки оплаты не предусмотрены, в связи с чем, как указал суд, проценты подлежат начислению с 07.09.2016 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-250658/15-137-1391). Указанным решением с общества в пользу АО "Мосводоканал" была взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 5 985 038 руб. 17 коп.

Между тем, судом не учтено следующее.

Правоотношения АО "Мосводоканал", организации, осуществляющей водоотведение, и общества (абонента) регулируются: Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ); Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать, в том числе требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно подпункту "ж" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 119 Правил N 644 плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

Согласно пункту 5.2. договора абонент вносит плату за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему городской канализации в порядке и размерах, установленных действующим законодательством РФ и нормативными актами Москвы.

Срок оплаты (период расчетов по договору) - 10 банковских дней со дня получения АО "Мосводоканалом от Оператора ЭДО подтверждения о выставлении абоненту расчетно-платежных документов. Днем оплаты принимается день зачисления денежных средств на расчетный счет в банке АО "Мосводоканал" (пункт 5.8. договора).

Поскольку данный срок установлен в отношении всех платежей, являющихся обязательными по данному договору для абонента, вывод суда относительно того, что исходя из буквального толкования условий договора, ответственность за нарушение сроков оплаты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также сами сроки оплаты договор не предусматривает, судебная коллегия находит необоснованным.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами взимаются за каждый день просрочки, следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента вступления в силу судебного решения, которым защищены нарушенные права истца, а с истечением срока оплаты, установленного договором.

Кроме того, суд не принял во внимание довод истца о возможности применения к отношениям сторон положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отменяет решение, постановление, если выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам. Поскольку выводы суда о периоде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и их размере не основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене принятых по делу судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить условия договора, права и обязанности сторон по нему с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, дать надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, доводам и возражениям участвующих в деле лиц, после чего в соответствии с подлежащими применению нормами материального права принять по делу законный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года по делу N А40-209375/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков