Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2018 г. N Ф05-17431/18 по делу N А40-15367/2018

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-15367/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кошкина Д.Н., доверенность от 22.05.2018

от ответчика: Подейко В.А., доверенность от 27.12.2017

от третьего лица: Транкалан Ф.И., доверенность от 07.02.2017

рассмотрев 16 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

на решение от 26 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление от 24 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Садиковой Д.Н., Левченко Н.И., Пирожковым Д.В.,

по иску заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"

к Московскому государственному университету им. М.В. Ломоносова

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

о взыскании задолженности и законной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", ныне АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Московскому государственному университету имени М.В. Ломоносова (далее - МГУ, ответчик) о взыскании 18 036 586,15 руб. долга, 7 526 806,14 руб. неустойки, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 22.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, и 150 817 руб. расходов по оплате госпошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ПАО "МОЭСК" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МГУ. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представители истца и третьего лица просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения. АО "Мосэнергосбыт" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 между ПАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и дирекцией инженерной эксплуатации МГУ (абонент) заключен договор N 39001801, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

25.12.2015 в отношении абонента составлен акт N БУ/78/ЮЗОРУ/МУЭ-ю о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому ответчик безучетно потребил электрическую энергию за декабрь 2015 на сумму 18 036 586,15 руб.

Уклонение абонента от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии явилось основанием обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергии", пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N БУ/78/ЮЗОРУ/МУЭ-ю от 25.12.2015 признан судом соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Основных положений. Как установил суд, указанный акт составлен представителем ПАО "Мосэнергосбыт" в установленном порядке, с участием двух незаинтересованных лиц, подтвердивших, что представитель абонента не явился для составления и подписания актов.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в принятых судебных актах, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 года по делу N А40-15367/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина И.В. Чалбышева