Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2018 г. N А40-217490/15 по делу N А40-217490/2015

город Москва

24 октября 2018 г.

Дело N А40-217490/2015

Судья Гречишкин А.А.,

рассмотрев материалы заявления Клещёвой Ольги Анатольевны

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А40-217490/2015

Арбитражного суда города Москвы

в деле о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка "Инвесттрастбанк" (акционерное общество) (сокращенное наименование - Банк ИТБ (АО))

заинтересованное лицо: Министерство финансов Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Клещёва Ольга Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Арбитражного суда Московского округа 11.10.2018 года заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без движения.

До принятия заявления к производству поступило ходатайство о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении.

Ходатайство о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-217490/2015 подписано уполномоченным лицом, при таких обстоятельствах заявление Клещёвой Ольги Анатольевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Клещёвой Ольги Анатольевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-217490/2015 возвратить.

Возвратить Борисову Михаилу Анатольевичу из бюджета госпошлину уплаченную за Клещёву Ольгу Анатольевну в размере 300 (триста) руб., перечисленную чеком по операции N 2262804 от 30.09.18 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Гречишкин