г. Москва |
|
26 октября 2018 г. |
N А40-215796/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Артэкс"
на постановление от 16.07.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лялиной Т.А., Яниной Е.Н., Верстовой М.Е.,
по иску ООО "Артэкс"
к АО "Альфа-Банк"
о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа 19.10.2018 поступила кассационная жалоба ООО "Артэкс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А40-215796/2017, поданная в суд первой инстанции 25.09.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" - 24.09.2018).
Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арпбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.04.2018, истек 17.09.2018 (с учетом выходного дня).
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 24.09.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.
Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку кассационная жалоба ООО "Артэкс" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Артэкс" возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Артэкс" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании чека-ордера от 24.09.2018.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.