Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2018 г. N Ф05-14910/18 по делу N А40-160916/2017

г. Москва

29 октября 2018 г.

Дело N А40-160916/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Завирюха Л.В., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: не явка

от ответчика: Макарова Д.Н. по дов. N 0094/17 от 10.08.2017

Поляков М.Ю. по дов. N 0248/15 от 25.11.2015

Наумов С.А. по дов. N 0017/18 от 15.02.2018,

рассмотрев 23 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "МТС"

на решение от 16.04.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 09.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Комаровым А.А., Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажремстрой" (ООО "Монтажремстрой")

к публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (ПАО "МТС")

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Монтажремстрой" (далее - ООО "Монтажремстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мобильные Телесистемы" (далее - ПАО "МТС", ответчик) о взыскании задолженности за выполнение работ по заказу N 89047 ПИР от 09.06.2011 к договору N D1107052-04 от 06.05.2011 в размере 14 559 251,28 руб., неустойки в размере 1 499 602,81 руб.; задолженности за выполнение работ по заказу N 3ПИР от 09.06.2011 к договору N D1107052-04 от 06.05.2011 в размере 4 159 129,92 руб., неустойки в размере 174 683,46 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Судом первой инстанции принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск о расторжении заказов N 89047ПИР и N 3ПИР к договору N D1107052-04 от 06.05.2011, а также взыскании неосновательного обогащения в размере 2 913 133,79 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения встречных исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МТС" полагает, что суды, не применив положения пункта 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерно взыскали стоимость не предусмотренных договором и не согласованных с ПАО "МТС" работ на общую сумму 10 412 887,05 руб. Также указывает, что работы подрядчиком выполнены некачественно, недостатки проектной документации им не были устранены, в связи с чем у ПАО "МТС" отсутствовала обязанность по приемке таких работ.

Представленный ООО "Монтажремстрой" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также в материалы дела приобщены возражения ПАО "МТС" на отзыв истца.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ПАО "МТС" (заказчик) и ООО "Монтажремстрой" (подрядчик) заключен договор от 06.05.2011 N D1107052-04, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс проектно-изыскательных, строительно-монтажных работ по созданию объектов заказчика и оформить право собственности на построенные объекты на территории действия филиала ПАО "МТС" "Макро-регион "Поволжье", в том числе на территории Республики Мордовия, а также сдать положительный результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик выполняет все работы согласно срокам, предусмотренным заказами (приложения 3, 4, 4.1) и согласованными сторонами.

В случае, если при исполнении соответствующих заказов возникает необходимость выполнения работ, не указанных в приложениях к договору, то стороны согласовывают перечень таких дополнительных работ и заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору (п. 1.5 договора).

Во исполнение договора между заказчиком и подрядчиком заключен заказ N 89047 ПИР на выполнение проектно-изыскательских работ по прокладке (подвесу) волоконно-оптического кабеля по территории Республики Мордовия на участке г. Краснослободск - г. Ковылкино в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к заказу) и перечнем работ, услуг и предоставляемых документов (приложение 1 к договору). Протяженность участка (трассы) составляет 55 000 м. Стоимость работ составила 5 172 485,21 руб. Заказ подписан заказчиком 09.06.2011, подрядчиком - 16.06.2011. Срок завершения работ составляет 6 месяцев со дня подписания заказа.

Платежным поручением N 95058 от 21.07.2011 на сумму 1 551 745,50 руб. ПАО "МТС" уплачен ООО "Монтажремстрой" предусмотренный п. 3.6 договора аванс по заказу.

Согласно пункту 4 протокола совещания между ПАО "МТС" и ООО "Монтажремстрой" от 10.02.2017 подрядчик обязуется выполнить все принятые на себя обязательства в соответствии с подписанными заказами в срок до 30.06.2017.

В силу пункта 5.2 договора при окончании проектно-изыскательских работ, работ по оформлению права собственности на построенные объекты подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика об окончании выполнения работ по соответствующему заказу и передает их результат заказчику для приемки, а также акт сдачи-приемки работ. Если иное не указано в соответствующем заказе, вся техническая документация передается заказчику на бумажном носителе - 3 экземпляра; - в электронной версии и на оптическом носителе (CD-R диск) - 1 экз. в формате PDF (п. 5.2.1 договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая со дня, следующего за днем уведомления об окончании работ, производит приемку результатов работ (п. 5.2.2 договора).

При рассмотрении спора судами установлено, что актом приема-передачи проектной документации от 27.03.2017 ООО "Монтажремстрой" передало ПАО "МТС" рабочие проекты по заказу N 89047 ПИР, экспертные заключения по указанным проектам и проект на электронном носителе.

ПАО "МТС" письмом от 04.04.2017 сообщило ответчику о выявленных недостатках и замечаниях по предоставленному комплекту документов.

Замечания, имевшие отношения к договорным обязательствам и требованиям действующего законодательства, устранены подрядчиком и переданы на основании акта передачи оборудования от 04.05.2017.

Суды установили, что содержание и качество рабочего проекта "Строительство ВОЛС ПАО "МТС" на участке г. Краснослободск - г. Ковылкино, Республика Мордовия" подтверждены положительным экспертным заключением N 3270/12 - Центр МИР ИТ-0809/09 от 19.12.2012; положительным заключением экспертизы N 13-2Л-2-0038-17 от 16.03.2017.

Полученные результаты экспертизы проектной документации подтверждают соответствие указанного проекта требованиям технических регламентов, национальным стандартам, результатам изысканий и заданию на проектирование.

ООО "Монтажремстрой" 13.06.2017 обратилось к ПАО "МТС" с письменным уведомлением о приемке работ. Однако, уведомление оставлено заказчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ПАО "МТС" должно было в соответствии с договором и законом принять работы. В связи с чем, суд почитал, что работы по заказу N 89047 ПИР от 09.06.2011 переданы подрядчиком заказчику в установленные договором сроки. Замечаний в соответствии с договором и статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Подрядчик передал заказчику результат работ 04.05.2017. Следовательно, результат работ считается принятым с 17.05.2017.

Между ПАО "МТС" и ООО "Монтажремстрой" заключен заказ N 3ПИР, согласно которому в соответствии с условиями договора от 06.05.2011 N D1107052-04, рабочим проектом, проектной документацией, техническим заданием (приложение 1 к заказу) и перечнем работ, услуг и предоставляемых документов (приложение 1 к договору), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению проектно-изыскательских работ по созданию объекта от БС 73029, ТЭЦ 3 - БС 73501 ПАО "МТС" по адресу: с. Большие Ключищи до БС 73502 ПАО "МТС" по адресу: с. Солдатская Ташла, Протяженность участка (трассы) составляет 34 000 м.

Стоимость работ составила 3 845 729,65 руб. Заказ подписан заказчиком 09.06.2011, подрядчиком - 14.06.2011. Срок завершения работ составляет 6 месяцев со дня подписания заказа. Платежным поручением N 37086 от 22.07.2011 на сумму 1 361 388,29 руб. ПАО "МТС" уплачен ООО "Монтажремстрой" предусмотренный п. 3.6 договора аванс по заказу.

Дополнительным соглашением N 1 от 04.05.2012 срок завершения работ по заказу N 3ПИР перенесен на 01.09.2012.

Дополнительным соглашением N 2 от 13.07.2013 пункт 2 заказа N 3ПИР принят в новой редакции, стоимость работ увеличена до 4 056 090,82 руб.

Дополнительным соглашением N 3 от 24.12.2012 срок завершения работ по заказу N 3ПИР перенесен на 01.04.2013.

В связи с выполнением обязательств по заказу N 3ПИР от 09.06.2011 в полном объеме, регистрацией объекта и получением права собственности на объект связи "Волоконно-оптическая линия связи ПАО "МТС" в Ульяновском и Теренгульском районе. Участок Белый Ключ - с. Солдатская Ташла" за N 73:18:000000:238-73/004/2017-1 от 30.08.2017, в адрес ПАО "МТС" истцом направлено уведомление о готовности объекта от 08.09.2017 N 4/17 с приложением следующих документов для подписания: акт о приемке выполненных работ N 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 на сумму 1 179 835,59 руб. по объекту "Выполнение проектно-изыскательских работ по созданию объекта от БС 73029 (ТЭЦ-3)-БС73501 (ПАО "МТС") по адресу: Большие Ключищи до БС 73502 (ПАО "МТС") по адресу: с. Солдатская Ташла"; акт о приемке выполненных работ N 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 на сумму 1 996 673,87 руб. по объекту "Восстановление линии связи от БС 73029 (Г)Ц-3)-БС73501 (ПАО "МТС") по адресу: Большие Ключищи до БС 73502 (ПАО "МТС") по адресу: с. Солдатская Ташла"; счета и счета-фактуры.

В нарушение п. 5.2.2 договора работы заказчиком не приняты, в связи с чем в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ все работы, указанные в актах, считаются принятыми.

При этом, судами установлено, что актом о приемке выполненных работ N 1 к справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 15.09.2017 учтены работы, которые выполнялись в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к договору), а также в соответствии с протоколом договорной цены (приложение 2 к договору).

В результате перерасчета, сумма требований по заказу N 3 ПИР от 09.06.2011 к договору скорректирована и составила 4 159 129,92 руб.

Подрядчик передал заказчику результат работ 08.09.2017. Следовательно, результат работ считается принятым с 13.09.2017.

Объемы выполненных ООО "Монтажремстрой" работ по геодезическим изысканиям подтверждаются отчетом о геодезических изысканиях.

Судами установлено, что один из участков Рыбкино-Троицк, запроектированных истцом работ, принят и введен в эксплуатацию ПАО "МТС". Принятие данного объекта выполнено на основании проектной документации, изготовленной ООО "Монтажремстрой". Приемка линии в эксплуатацию производится с участием Роскомнадзора с обязательным предоставлением проектной документации выполненной надлежащим образом.

Доводы ПАО "МТС" о том, что подрядчику к выполнению не поручались работы по геодезическим изысканиям, судами отклонены со ссылкой на заключенный сторонами договор, в котором не только предусмотрена необходимость выполнения таких работ, но и определена (согласована) единичная расценка на них.

В обоснование встречных исковых требований ПАО "МТС" ссылается на то, что работы ООО "Монтажремстрой" по заказам N 89047ПИР и N 3ПИР к договору не выполнены в согласованные сторонами сроки, предъявленные к приемке работы не соответствуют условиям договора (имеют недостатки), в связи с чем в адрес подрядчика были направлены соглашения о расторжении заказов и требования о возврате уплаченного аванса.

Однако, на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суды пришли к правомерному выводу, что подрядчиком работы по спорным заказам выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Оценив и исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ПАО "МТС" в нарушение соответствующих положений договора от 06.05.2011 N D1107052-04 и Гражданского кодекса Российской Федерации не приняло выполненные надлежащим образом ООО "Монтажремстрой" работы. При этом, проектная документация по спорным объектам в силу принятия объектов строительства имеет для ПАО "МТС" потребительскую ценность. Общая стоимость выполненных работ по заказам N 3ПИР и N 89047 ПИР судами оценена правильно.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает удовлетворение первоначального иска и отказ в удовлетворении встречных исковых требований соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

По существу доводы кассационной жалобы ПАО "МТС", в том числе относительно общей стоимости выполненных ООО "Монтажремстрой" работ и их качества, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу N А40-160916/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Л.В. Завирюха Н.О. Хвостова