Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2018 г. N Ф05-17573/18 по делу N А40-58433/2018

г. Москва

29 октября 2018 г.

N А40-58433/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Котельниковым Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СКИФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018,

принятое судьей Шариной Ю.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018,

принятое судьями Мухиным С.М., Вигдорчиком Д.Г., Яковлевой Л.Г.

по иску: ООО "Агротек Альянс"

к ООО "СКИФ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2018 года по делу N А40-58433/2018 кассационная жалоба ООО "СКИФ" была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить следующие документы:

- документы об уплате государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты с приложением подтверждающих документов (ст.64 НК РФ);

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указаного определения была направлена заказным письмом по указанному в ЕГРЮЛ адресу государственной регистрации ответчика: 403776, Волгоградская обл., Жирновский р-н, с. Овинка, ул.Новая, 6, с присвоением почтового индентификатора 12799427017917.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором получено адресатом 09 октября 2018 года.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

В связи с тем, что к указанной в определении суда от 25 сентября 2018 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия сведений о ее уплате.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "СКИФ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова