Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2018 г. N Ф05-17264/18 по делу N А40-27085/2017

г. Москва

29 октября 2018 г.

Дело N А40-27085/17

Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2018.

Полный текст определения изготовлен 29.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Савиной О.Н., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Аристова Г.Б. - Полторацкий А.Г. - дов. от 01.10.2018

рассмотрев 23.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ФГУСП "Михайловское" МО РФ в лице конкурсного управляющего Губаня В.И.

на определение от 28.04.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

на постановление от 23.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями А.С. Масловым, О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЕВРАЗИЙСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 ООО "ЕвразТелеКом" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника был утвержден Аристов Г.Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 конкурсное производство в отношении ООО "ЕвразТелеКом" было завершено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФГУСП "Михайловское" МО РФ в лице конкурсного управляющего Губаня В.И. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что конкурсный управляющий не выполнил все предусмотренные в рамках процедуры конкурсного производства мероприятия, принятые судебные акты основаны на недопустимых доказательствах.

От арбитражного управляющего Аристова Г.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ФГУСП "Михайловское" МО РФ в лице конкурсного управляющего Губаня В.И. в связи с ликвидацией должника.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 16.10.2018 был обьявлен перерыв до 23.10.2018.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, после перерыва, представитель арбитражного управляющего Аристова Г.Б. поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

24.08.2018 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N 9187748108792 о ликвидации юридического лица ООО "ЕвразТелеКом" на основании определения о завершении конкурсного производства.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 24.08.2018 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе ФГУСП "Михайловское" МО РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А40-27085/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

О.Н. Савина Л.В. Федулова