Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2018 г. N Ф05-19993/18 по делу N А40-132199/2017

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А40-132199/17

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ГУЖФ"

на решение от 26 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Болиевой В.З.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РТГК N 3"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГУЖФ"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 26 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое по делу N А40-132199/17.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, общество с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" возвращена заявителю.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" соблюдено.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение от 26 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 26 июля 2018 года, кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" в суд лишь 17 октября 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в тексте кассационной жалобы одновременно с требованием об отмене решения от 26 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, заявитель просит отменить определение от 18 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции принята к производству, а также поскольку кассационная жалоба была подана обществом с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" в электронном виде, бумажный носитель кассационной жалобы технически не может быть возвращен заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" возвратить заявителю (без бумажного носителя кассационной жалобы).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина