Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2018 г. N Ф05-17575/18 по делу N А40-141593/2017

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А40-141593/2017

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года,

принятое судьей Архиповой Ю.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года, принятое судьями Стешаном Б.В., Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк внешнеторгового финансирования"

о взыскании 263 883 руб. 15 коп. задолженности по банковской гарантии,

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙГРУПП",

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу N А40-141593/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено в срок до 25 октября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом судом кассационной инстанции указано заявителю, что представленные в пункте 3 в качестве приложений к кассационной жалобе документы отсутствуют, о чем составлен акт от 18 сентября 2018 года.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 25 сентября 2018 года размещено 26 сентября 2018 года (16:14 МСК) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 25 сентября 2018 года направлена заявителю по адресу, указанному в материалах дела и самой кассационной жалобе: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799427016842); прибыло в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата 04 октября 2018 года, и получено адресатом 05 октября 2018 года, что в соответствии с положениями пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, как лицо, участвующее в деле (истец, заявитель апелляционной жалобы, заявитель кассационной жалобы), несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, инициатором которого он и являлся, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, между тем не выполнил требования определения суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 25 сентября 2018 года дате (25 октября 2018 года) и на дату вынесения настоящего определения (30 октября 2018 года) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева