Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2018 г. N Ф05-17726/18 по делу N А40-196465/2017

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А40-196465/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" - Кушикова С.А., Чейкин А.А. по дов. от 28.03.2018,

от ответчиков:

от Правительства Москвы -Морозова А.В. по дов. от 03.09.2018 N 4-47-1552/8,

от Департамента городского имущества города Москвы -Морозова А.В. по дов. от 17.09.2018 N 33-Д-850/18,

рассмотрев 23 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу - некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 апреля 2018 года,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 июля 2018 года,

принятое судьями Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б., Савенковым О.В.,

по иску Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный"

к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы

о признании права собственности некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный":

- на разведочно-эксплуатационную скважину на воду N 1 (артскважину), расположенную на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005;

- на разведочно-эксплуатационную скважину на воду N 2 (артскважину), расположенную на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005;

- на водонапорную башню, расположенную на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005;

- на насосную, расположенную на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы и Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчики) о признании права собственности Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" на разведочно-эксплуатационную скважину на воду N 1 (артскважину), расположенную на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005, признании права собственности Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" на разведочно-эксплуатационную скважину на воду N 2 (артскважину), расположенную на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005, признании права собственности Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" на водонапорную башню, расположенную на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005, признании права собственности Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" на насосную, расположенную на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 8, 12, 209, 222 Гражданского кодекса Российской и мотивированы тем, что водозаборные сооружения расположены на территории поселка "Озерный", на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный. Право собственности истца на водозаборные сооружения не зарегистрированы, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца доводы и требования кассационной жалобы поддержали, представители ответчиков против доводов кассационной жалобы возражали, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, право на земельный участок, на котором производилось строительство коттеджного поселка "Озерный", получило АО "Росинтер" в результате издания Постановления Главы Администрации Ленинского района Мосовской области N 1430 от 06.08.1993 "Об изъятии у Российского внешнеэкономического объединения "Росвнешторг" земельного участка и предоставления его акционерному обществу "Росинтер", площадью 5,1 га в квартале Яковлевского лесничества Краснопахорского лесхоза под индивидуальное жилищное строительство коттеджного типа.

На основании вышеуказанного постановления АО "Росинтер" был выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования 5,1 га.

Цель предоставления земельного участка - под индивидуальное жилищное строительство.

Для увеличения площади строящегося поселка было издано Постановление Главы Администрации Ленинского района, N 2736 от 15.11.1994, которым АО "Росинтер" был дополнительно предоставлен земельный участок площадью 2,2 га.

АО "Росинтер" как владелец земельного участка, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования, в соответствии с целью предоставления имел право на строительство коттеджного поселка со всей необходимой инфраструктурой.

Водозаборные сооружения расположенны на территории поселка "Озерный" на земельном участке с адресными ориентирами: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005 и составляют: две скважины, насосная станция, водонапорная башня с подводящими трубопроводами, система очистки и обеззараживание воды.

Истец - Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" приобрело право собственности на водозаборные сооружения путем отчуждения предыдущим собственником (АО "Росинтер") своего имущества истцу, в подтверждение чего истцом представлены акты приема-передачи от 30.10.1997.

Водозаборные сооружения приняты истцом и поставлены на бухгалтерский баланс 30.10.1997.

Право собственности на водозаборные сооружения в ЕГРН не зарегистрировано.

Истец полагает, что для осуществления им своих прав как собственника недвижимого имущества - водозаборных сооружений требуется подтверждение в судебном порядке права собственности и его регистрация в ЕГРП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности материалами дела наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение требований о признании права собственности на спорные объекты.

Суды установили, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:140308:0005 находится в неразграниченной государственной собственности.

Обращаясь с настоящими требованиями о признании права собственности на разведочно-эксплуатационные скважины на воду N 1 и N 2 (артскважины), на водонапорную башню и на насосную, расположенные на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, поселение Десеновское, поселок Озерный, с кадастровым номером 50:21:140308:0005, в качестве ответчиков указано Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды указали, что право собственности на спорные объекты за ответчиками не зарегистрированы, ответчики не претендуют на спорное имущество в настоящее время, какие-либо разногласия о принадлежности спорного имущества между истцом и ответчиками отсутствуют, и ответчики не оспаривают наличие прав на спорные объекты за истцом, а доказательств иного истцом не представлено., в связи с чем суды пришли к правомерному выводу, что между сторонами отсутствует спор, что исключает возможность удовлетворения иска.

В кассационной жалобе истец также не указал, какие его права и законные интересы нарушены ответчиками, не представил доказательств наличия вещно-правового спора.

Поскольку между сторонами отсутствует спор о праве, суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и в удовлетворении иска отказали.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, аналогичны ранее заявленным доводам в судах первой и апелляционной инстанции, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 308-ЭС16-4570 по делу N А63-3604/2015.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года по делу N А40-196465/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

С.В. Нечаев Е.А. Петрова