Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2018 г. N Ф05-17823/18 по делу N А40-14607/2018

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А40-14607/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Новосёлова А.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нурисламова Я.Г. - доверенность от 30.07.2018,

от ответчика: Молодкин А.Д. - доверенность от 07.12.2017,

рассмотрев 24 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года,

принятое судьей Хайло Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года, принятое судьями Левченко Н.И., Пирожковым Д.В., Садиковой Д.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис"

к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1"

о взыскании 454 074 руб. 77 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис"" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - ответчик) о взыскании 454 074 руб. 77 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 12 563 руб. 04 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 396 715 руб. 45 коп. убытков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года, принят отказ истца от взыскания 396 715 руб. 45 коп. убытков, решение в этой части отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ответчика возражал против кассационной жалобы, просил принятые решение и постановление оставить без изменения.

Обсудив заявленные доводы, выслушав мнение представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что им понесены убытки в результате некачественного выполнения ответчиком работ по плановому ремонту вагонов (что зафиксировано в актах общей формы ВУ-41-М).

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 01 января 20156 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов N ВРК-1/12/2015.

Судами также установлено, что в период с мая 2015 года по сентябрь 2016 года по условиям указанного договора ответчиком проведен деповской ремонт 15 вагонов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; факт вины причинителя вреда (убытков).

Исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, отказывая в иске в части, суды обоснованно исходили из того, что истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств того, что причиной возникновения неисправности вагонов послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Кроме этого, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

Первая и апелляционная инстанции, в соответствии с части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года по делу N А40-14607/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба А.Л. Новосёлов