Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г. N Ф05-17828/18 по делу N А40-254131/2017

г. Москва

31 октября 2018 г.

Дело N А40-254131/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Гаврилина Г.Г. - Макаров А.П., дов. от 10.04.2018

от Лащевского В.В. - не явился, уведомлен

от ответчика: Рудаковой Л.А. - Богомолов А.А., дов. от 06.03.2018

от третьего лица: ООО "МЕДИАЛАЙН" - Богомолов А.А., дов. от 07.03.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гаврилина Георгия Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года принятое судьей Жежелевской О.Ю., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года принятое судьями Петровой О.О., Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

по иску Гаврилина Георгия Геннадьевича и Лащевского Вячеслава Викторовича

к Рудаковой Ларисе Анатольевне,

третье лицо - ООО "МЕДИАЛАЙН"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин Георгий Геннадьевич, Лащевский Вячеслав Викторович обратились в суд с иском к Рудаковой Ларисе Анатольевне о взыскании убытков, причиненных ее действиями ООО "МЕДИАЛАЙН", в размере 500 000 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "МЕДИАЛАЙН".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Гаврилин Г.Г. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы, Гаврилин Г.Г. указал, что действия ответчика привели к причинению убытков ООО "МЕДИАЛАЙН".

В заседании суда кассационной инстанции представитель Гаврилина Г.Г. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Истец - Лащевский В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 10 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Как было установлено судами и следует из материалов дела, истцы являются участниками ООО "МЕДИАЛАЙН" (далее - Общество), доля Лащевского В.В. в уставном капитале Общества составляет 44%, доля Гаврилова Г.Г. - 11%.

Решением общего собрания учредителей ООО "МЕДИАЛАЙН" от 28 марта 2005 года Рудакова Лариса Анатольевна назначена генеральным директором Общества и занимает указанную должность по настоящее время.

Обращаясь в суд, истцы указывали, что в ходе осуществления своей деятельности в качестве генерального директора Общества ответчиком Рудаковой Л.А. были причинены существенные убытки Обществу в размере ориентировочно более 500 000 000 руб.

По мнению истцов, действия ответчика были направлены не на обеспечение нормальной хозяйственной деятельности Общества, а исключительно на получение собственной выгоды. Фактически, пользуясь имеющейся разрешительной документацией Общества на производство определенного вида работ, ответчик заключала договоры сама с собой и, пользуясь результатами работ общества, перенаправляла денежные средства, полученные от заказчиков к подрядчикам и субподрядчикам на созданные ответчиком организации, где является действующим генеральным директором либо участником общества.

Действия ответчика, по мнению истцов, характеризуются отсутствием разумности и добросовестности и направлены лишь на получение ответчиком собственной выгоды.

По мнению истцов, заключение договоров Обществом с указанными истцами организациями было нецелесообразно, так как Общество располагало всеми необходимыми средствами для выполнения контрактов своими силами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, применив положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ исходил из того, что истцы не доказали причинение ответчиком при исполнении им обязанностей генерального директора убытков Обществу.

При этом судами были исследованы представленные в материалы дела бухгалтерская отчетность ООО "МЕДИАЛАЙН" за 2014-2017 гг., сведения об основных средствах за 2014 г., 2015 г., 2016 г., сведения по займам и кредитам, сведения о материальных запасах, справка по контрагентам, учредительные и внутренние документы Общества и т.д.

Оценив по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что действиями ответчика Обществу не были причинены какие-либо убытки.

Как указали суды, факт совершения Рудаковой Л.А. противоправных действий, последствием которых явилось причинение убытков ООО "МЕДИАЛАЙН", истцами не доказан.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о принятии неправильных судебных актов.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 АПК РФ суды исходили из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года по делу N А40-254131/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Краснова