Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г. N Ф05-20237/18 по делу N А40-81250/2018

г. Москва

31 октября 2018 г.

N А40-81250/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу третьего лица ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Свифт Мультимодал Рус" Кузнецовой Л.А.

на решение от 20.08.2018

Арбитражного суда города Москвы

принятого судьей Кукиной С.М.,

по иску закрытого акционерного общества "Евросиб СПб-ТС

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве N 46,

третье лицо: ликвидатор ООО "Свифт Мультимодал Рус" Кузнецова Л.А., о признании недействительной записи,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Свифт Мультимодал Рус" Кузнецова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приведенной нормой установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В случае возвращения апелляционной жалобы по иным основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции не возникает.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Свифт Мультимодал Рус" Кузнецовой Л.А. подлежит возвращению (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Свифт Мультимодал Рус" Кузнецовой Л.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова