Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2018 г. N Ф05-16326/18 по делу N А41-44326/2017

г. Москва

02 ноября 2018 г.

Дело N А41-44326/2017

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного общества "Мособлфармация"

на постановление от 22 июня 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Иевлевым П.А., Марченковой Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехКлинингПроект"

к Акционерному обществу "Мособлфармация"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2018 года кассационная жалоба АО "Мособлфармация" оставлена без движения, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением обществу было предложено в срок до 08.10.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Определение об оставлении кассационной жалобы АО "Мособлфармация" было опубликовано в сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru 07.09.2018, а также судебная корреспонденция, содержащая копию указанного определения, была направлена по юридическому адресу АО "Мособлфармация", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также заявителем в кассационной жалобе.

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителю был предоставлен достаточный.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителем не устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Мособлфармация" возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Н.О. Хвостова