Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2018 г. N Ф05-20504/18 по делу N А40-82170/2018

г. Москва

2 ноября 2018 г.

Дело N А40-82170/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н.)

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС"

на решение от 26.06.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 01.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповой Г.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "МАКС ФИНАНС" о взыскании задолженности

к ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу N А40-82170/2018

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.10.2018 N 3719 при подаче кассационной жалобы.

Возвратить ООО "ТЕПЛОСТРОЙСЕРВИС" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 512 768 руб., перечисленные по платежному поручению от 25.10.2018 N 3718 в качестве встречного обеспечения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский