Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2018 г. N Ф05-17991/18 по делу N А40-185206/2017

г. Москва

06 ноября 2018 г.

Дело N А40-185206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Новосёлова А.Л.,

судей: Дзюбы Д.И. и Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца: от ООО "Элма" - Морковкина А.В. (дов. от 01.08.2018)

от ответчика: Ивачевой В.В. (дов. от 25.10.2017 N 183/10.17)

от третьих лиц:

рассмотрев 30 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Энвижн Груп"

на определение от 05 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Левиной Т.Ю., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "Финансы и консалтинг"

к АО "Энвижн Груп"

третьи лица: ООО "Элма", ЗАО "Ваймуга", Бордачев Д.С.,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Финансы и консалтинг" (ООО "Финансы и консалтинг") к Акционерному обществу "Энвижн Груп" (АО "Энвижн Груп") о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества в размере 43 422 583 руб. 41 коп. (т.1, л.д.3-4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Элма", ЗАО "Ваймуга", Бордачев Д.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2018 года исковые требования ООО "Финансы и консалтинг" оставлены без удовлетворения.

Взыскана с ООО "Финансы и консалтинг" в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. (т.3, л.д.156-158).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО "Финансы и консалтинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2018 года принята к производству (т.3, л.д.162).

Истцом заявлено ходатайство и замене истца с ООО "Финансы и консалтинг" на ООО "ЭЛМА" в порядке процессуального правопреемства (т.4, л.д.19).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 года заявление ООО "Финансы и консалтинг" удовлетворено.

Произведена замена истца по делу N А40-185206/17 сОбщества с ограниченной ответственностью "Финансы и консалтинг" на Общество с ограниченной ответственностью "Элма" (т.4, л.д.44).

Определение мотивировано тем, что исковые требования ООО "Финансы и консалтинг" мотивированы тем, что по акту формы ОС-15 от 1 октября 2014 года N 0009 ЗАО "Ваймуга" передало АО "Эвижн Груп" товарно-материальные ценности (ТМЦ) на сумму 43 422 583 руб. 41 коп.; что ЗАО "Ваймуга" уступило право требования возврата товарно-материальных ценностей ООО "СК "Статус", правопреемником которого является ООО "Элма"; что ООО "СК "Статус" и ООО "Финансы и консалтинг" заключили договор уступки прав требования по возврату товарно-материальных ценностей на сумму 43 422 583 руб. 41 коп., переданных по акту формы ОС-15 от 1 октября 2014 года N 0009, о чем 10 октября 2016 года уведомлен ответчик; ООО "СК "Статус" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Элма"; что в суд апелляционной инстанции представлено соглашение о расторжении договора уступки права требования от 5 октября 2016 года N 7.

В кассационной жалобе ответчик просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 года отменить и направить вопрос о процессуальном правопреемстве в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции ч. 1 и 3 ст.8. ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ООО "Элма" просил оставить без изменения обжалуемое определение суда апелляционной инстанции, сославшись на его законность и обоснованность. а также на несостоятельность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и ООО "Элма", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 5 сентября 2018 года в связи со следующим.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения, не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-185206/2017 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников