Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2018 г. N Ф05-20721/18 по делу N А40-15139/2018

город Москва

08 ноября 2018 г.

Дело N А40-15139/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "М-Транс"

на определение от 13 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Трубицыным А.И.,

по иску закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "М-Транс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: определением от 13.09.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство по делу N А40-15139/18 и предложил сторонам представить дополнительные доказательства.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "М-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения об отложении судебного разбирательства может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что вынесением определения об отложении судебного разбирательства не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность непосредственного обжалования указанного определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "М-Транс" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанная кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Транс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский