Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N А41-80431/17 по делу N А41-80431/2017

г. Москва

09 ноября 2018 г.

N А41-80431/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Котельниковым Д.В.,

рассмотрев материалы заявления ООО "Биктон-Москва"

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта

в разумный срок

по делу N А41-80431/2017

Арбитражного суда Московской области

по иску ООО "Биктон-Москва"

к ООО "Бизнеслэнд"

третье лицо: ООО "Торговая сеть Кирпичная гора"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2018 года по делу N А41-80431/2017 заявление ООО "Биктон-Москва" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок было оставлено без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Представленная в электронном виде копия платежного поручения не признана подтверждающей уплату госпошлины за рассмотрение заявления о компенсации, поскольку назначением платежа в приложенном к заявлению платежном поручении N 342 от 26.09.2017 является уплата госпошлины в размере 29 789 руб. за рассмотрение иска в Арбитражном суде Московской области. Предусмотренная ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации справка о возврате госпошлины из федерального бюджета для проведения зачета не приложена.

Копия определения об оставлении заявления без движения была направлена заказным письмом по указанному в заявлении и в ЕГРЮЛ адресу государственной регистрации: 123103, г. Москва, пр-кт Маршала Жукова, д.78, корп.4, кв.2Н, с присвоением почтового идентификатора 12799427031340.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором получено адресатом 09 октября 2018 года.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении заявления без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее заявление о присуждении компенсации, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о его движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых заявление оставлено без движения.

В связи с тем, что к указанной в определении суда от 28 сентября 2018 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с подачей заявления и приложенных к нему документов поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, указанные документы фактическому возврату кассатору не подлежат.

Государственная пошлина возврату не подлежит вследствие отсутствия документально подтвержденных сведений о ее уплате.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Биктон-Москва" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова