Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф05-7310/15 по делу N А41-83400/2014

г. Москва

9 ноября 2018 г.

Дело N А41-83400/14

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Л.В. Михайловой, Л.В. Федуловой,

при участии в заседании: не явился,

рассмотрев 01.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий"

на определение от 09.06.2018

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Левченко Ю.А.,

о прекращении производства по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 должник - ООО "Развитие территорий", признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа от 09.06.2018 с ходатайством о прекращении производства по делу А41 - 83400/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий" на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку аналогичное заявление конкурсного управляющего Муратова О.В. ранее судом первой инстанции уже было рассмотрено и определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Развитие территорий" посредством подачи единой кассационной жалобы обратился в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018, а также определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 отменить и апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В настоящем судебном заседании в кассационном порядке на законность и обоснованность проверяется судебный акт суда первой инстанции от 09.06.2018 о прекращении производства по ходатайству управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по настоящей кассационной жалобе должника на определение суда первой инстанции от 09.06.2018 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено, должна быть соблюдена последовательность обжалования судебных актов.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае конкурсный управляющий должника обращался с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018, однако суд апелляционной инстанции определением от 24.08.2018 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" ошибочно прекратил, посчитав, что конкурсным управляющим должника обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу с указанием на то, что возможность обжалования такого судебного акта не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве.

Между тем, судом округа постановлением от 09.11.2018 (резолютивная часть объявлена 01.11.2018) названное определение суда апелляционной инстанции от 24.08.2018 отменено, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) - направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Следовательно, в настоящее время определение суда от 09.06.2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий" еще не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, то есть должна быть в данном случае соблюдена последовательность обжалования судебных актов.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий" подлежит прекращению в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А41-83400/14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Л.В. Михайлова Л.В. Федулова