Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф05-7310/15 по делу N А41-83400/2014

г. Москва

9 ноября 2018 г.

Дело N А41-83400/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Л.В. Михайловой, Л.В. Федуловой,

при участии в заседании: не явились,

рассмотрев 01.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий"

на определение от 24.08.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Терешиным А.В., Мизяк В.П., Гараевой Н.Я.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 должник - ООО "Развитие территорий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа от 09.06.2018 с ходатайством о прекращении производства по делу А41 - 83400/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий" на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ранее аналогичное заявление конкурсного управляющего Муратова О.В. судом первой инстанции уже рассмотрено и определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что апелляционный суд посчитал, что управляющим подана апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, который не подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции применительно к пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве - на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Не согласившись с принятыми судебными актами суда первой инстанции от 09.0.2018 и суда апелляционной инстанции от 24.08.2018, конкурсный управляющий ООО "Развитие территорий" посредством подачи единой кассационной жалобы, обратился в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018, а также определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 отменить, и апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В настоящем судебном заседании в кассационном порядке на законность и обоснованность проверялся судебный акт суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также к пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим должника обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, а возможность обжалования такого судебного акта не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод о том, что конкурсным управляющим должника в данном случае обжаловалось определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку, как следует из текста апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника обжаловал судебный акт суда первой инстанции от 09.06.2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), и именно такой судебный акт и был вынесен Арбитражным судом Московской области 09.06.2018, а не об отказе в прекращении производства по делу.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что апелляционный суд не рассмотрел по существу апелляционную жалобу конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий", а ошибочно посчитал, что управляющий в данном случае обжалует отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В этой связи суд округа пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции от 24.08.2018 подлежит отмене, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) - направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 по делу N А41-83400/14 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Л.В. Михайлова Л.В. Федулова