Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф05-20633/18 по делу N А40-48117/2018

город Москва

9 ноября 2018 г.

Дело N А40-48117/18

Судья Завирюха Л.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Малюшина А.А.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ООО "Заполярпромгражданстрой"

на постановление от 07.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Гончаровым В.Я., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Заполярпромгражданстрой"

к ООО "СЭК"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Заполярпромгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЭК" о взыскании убытков в размере 270 000 руб.

Решением суда от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 решение суда отменено, в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции актом, ООО "Заполярпромгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы ООО "Заполярпромгражданстрой", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Заполярпромгражданстрой".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Cудья

Л.В. Завирюха