Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф05-18439/18 по делу N А40-247840/2017

город Москва

13 ноября 2018 г.

Дело N А40-247840/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Хомутова Е.Ф. по дов. от 06.04.2018,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг" - Корольков М.М. по дов. от 09.02.2018,

рассмотрев 07 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение от 16 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

и постановление от 09 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

по иску Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг"

о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк "Легион" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, АКБ "Легион" (АО), Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ПродОптТорг" (далее - ответчик, ООО "ПродОптТорг") с иском о взыскании денежных средств в общем размере 17 429 093,39 руб. по кредитному договору N 07/17-НКЛ, из которых: 16 000 000 руб. - долг, 42 082,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 282 286,16 руб. - просроченные проценты, 104 725,04 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов истец указывает, что акт совместной сверки расчетов от 27.06.2017 не подтверждает прекращение обязательств заемщиком (ООО "Продоптторг") по договору N 07/17-НКЛ; исполнение обязательства по кредитному договору, указанному в информационном письме от 27.05.2017, не является надлежащим исполнением обязательств; согласно акту совместной сверки расчетов от 27.06.2017 обязательства между кредитором и заемщиком прекращены путем зачета встречного однородного требования, однако нарушены требования, установленные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: срок исполнения обязательства по кредитному договору ООО "Продоптторг" на момент составления акта сверки взаиморасчетов не наступил; требования, изложенные в акте, не являются встречными; дополнительное соглашение от 27.05.2017 к договору N 07/17-НКЛ заключено под отменительным условием, ставящим прекращение прав и обязанностей кредитора и заемщика в зависимость от воли третьего лица - ООО "Флиторг"; условия, изложенные в дополнительном соглашении от 27.05.2017 в части прекращения обязательств заемщика в случае непогашения ООО "Флиторг" задолженности перед ООО "Продоптторг", являются противоречащими статьям 157, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушающими права и интересы вкладчиков кредиторов и ничтожными в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Явившаяся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца поддержала доводы и требования кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АКБ "Легион" (АО) (Банк) и ООО "ПродОптТорг" (заемщик) заключен кредитный договор от 06.03.2017 N 07/17-НКЛ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 16 000 000 руб. с процентной ставкой 16 % годовых на срок до 06.03.2018.

Ссылаясь на то, что заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены, кредитные средства не возвращены, проценты не уплачены, Банк направил в адрес заемщика требование от 13.12.2017 о погашении задолженности.

В добровольном порядке претензионные требования Банка заемщиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, проанализировав условия договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 408, 432, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, установив, что обязательства ответчика перед истцом прекращены полностью, что подтверждается информационным письмом Банка от 27.05.2017, направленным в адрес ответчика (подписано Председателем Правления Банка и заверено печатью истца), а также подписанным актом сверки взаимных расчетов от 27.06.2017, согласно которому по итогам взаиморасчетов стороны претензий друг к другу не имеют; информационное письмо и акт сверки, свидетельствующие об отсутствии у ответчика задолженности, истцом не оспорены.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года по делу N А40-247840/17 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "Легион" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Бочарова В.В. Петрова