Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф05-15712/18 по делу N А40-230252/2017

город Москва

13 ноября 2018 г.

Дело N А40-230252/17

Судья Л.А. Тутубалина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Акционерного общества "Аэросервис"

на решение от 19 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.В. Регнацким,

на постановление от 11 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.И. Левченко, В.Р. Валиевым, Д.Н. Садиковой,

по делу N А40-230252/2017,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Акционерному обществу "Аэросервис",

третье лицо: Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 года кассационная жалоба Акционерного общества "Аэросервис" была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 21 сентября 2018 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания", копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку к указанной в определении от 28 августа 2018 года дате, истребуемых документов от заявителя кассационной жалобы не поступило, и суд не располагал доказательствами получения Акционерным обществом "Аэросервис" определения от 28 августа 2018 года, суд счел необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 01 ноября 2018 года с тем, чтобы заявитель имел возможность воспользоваться правом, предоставленным ему статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2018 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения было направлено заявителю кассационной жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе и, как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, являющемуся местом нахождения заявителя жалобы.

Согласно полученной с официального сайта Почта России (Отслеживание почтовых отправлений) информации определение суда от 04 октября 2018 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения получено заявителем жалобы 13 октября 2018 года (почтовый идентификатор 12799427048874).

Таким образом, учитывая получение заявителем определения суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, указание суда в определении от 04 октября 2018 года о возможности получения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75, своевременное размещение судом кассационной инстанции судебных актов по делу в картотеке арбитражных дел, суд приходит к выводу о том, что заявителю было известно об оставлении жалобы без движения, он имел возможность ознакомиться также с определениями суда и мог устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.

Поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба Акционерного общества "Аэросервис" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается судом, поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Акционерному обществу "Аэросервис".

2. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Данное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 62 (шестидесяти двух) листах.

Судья

Л.А. Тутубалина