Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф05-14532/18 по делу N А40-215230/2017

Москва

14 ноября 2018 г.

Дело N А40-215230/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной

судей А.И. Стрельникова, А.Л. Новоселова

при участии в заседании:

от истца: Сухов ИЭ, дов. от 03.11.2017,

от ответчика: Буркеева АФ, дов. от 18.12.2017,

рассмотрев 13 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 30 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.,

на постановление от 28 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Б.П. Гармаевым, Т.Ю. Левиной, Г.Н. Поповой,

по делу N А40-215230/2017,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 1 950 377 руб. 69 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 31.05.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ссылается на отсутствие подробного расчета убытков, не согласен с периодом бездоговорного потребления с 01.02.2017 по 27.02.2017 и с 05.05.2017 по 31.05.2017, указывая, что предыдущая проверка согласно акту проводилась 27.02.2017, спорный акт проверки составлен 04.05.2017, с 04.05.2017 потребитель произвел самоограничений систем теплопотребления, считает, что в части взыскания за февраль дело подлежит прекращению.

Ответчик считает, что в отсутствие заключенного договора при подаче тепловой энергии истцом добровольно имеет место устное соглашение на подачу тепловой энергии, поэтому взыскание за бездоговорное потребление тепловой энергии неправомерно.

Ответчик не согласен со взысканием убытков в 1,5 кратном размере, поскольку к требованию об оплате не был представлен подробный расчет, что препятствовало своевременной оплате.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате обследования истцом объекта потребления тепловой энергии, принадлежащего ответчику, обнаружено несанкционированное потребление тепловой энергии с использованием теплопотребляющих установок, подключенных с нарушением установленного порядка подключения, в отсутствие договора на поставку тепловой энергии, о чем составлен акт проверки от 04.05.2017. также по результатам проверки составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 02-531/17-БДП от 04.05.2017. Указанный акт подписан потребителем без замечаний.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно акту от 04.05.2017 предыдущая проверка на объекте проводилась 27.02.2017.

Стоимость бездоговорного потребления составила 1 300 251,79 руб.

Судами установлено, что в добровольном порядке бездоговорное потребление тепловой энергии не оплачено.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с неоплатой бездоговорного потребления в установленный срок, истец рассчитал убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, что составило 1 950 377,69 руб.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил их установленных обстоятельств, доказанности факта бездоговорного потребления с использованием установок, подключенных с нарушением порядка подключения, обоснованности расчета.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает выводы судов основанными на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, как противоречащие материалам дела.

Из имеющегося в деле расчета с методикой такого расчета следует, что в феврале 2017 года объем бездоговорного потребления тепловой энергии рассчитан за 1 день, в мае 2017 года - за 3 дня.

Ответчику был направлен счет на оплату от 25.05.2017, методика расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии предусмотрена в разделе IX Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя". Поскольку в установленный срок оплата произведена не была истец рассчитал убытки в 1,5 кратном размере, что не противоречит действующему закону.

Процессуальных оснований для прекращения производства по делу в части требования о взыскании стоимости тепловой энергии за февраль не имеется, довод заявителя кассационной жалобе не основан на законе.

Выводы судов основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, представленных сторонами, которым судами дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года по делу N А40-215230/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.И. Стрельников А.Л. Новоселов