Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф05-21019/18 по делу N А40-77501/2018

г. Москва

14 ноября 2018 г.

Дело N А40-77501/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Ядренцевой М.Д.) при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФГУП "ППП"

на решение от 06.07.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 14.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Алексеевой Е.Б. в порядке упрощенного производства,

по иску ФГУП "ППП" к ООО "Берлони"

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 08.11.2018 поступила кассационная жалоба ФГУП "ППП" на решение от 06.07.2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14.09.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77501/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФГУП "ППП" возвратить заявителю.

Возвратить ФГУП "ППП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.10.2018 N 4025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский