Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф05-7904/17 по делу N А41-58636/2015

г. Москва

15 ноября 2018 г.

N А41-58636/15

Судья Холодкова Ю. Е.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РАМФУД"

на определение от 11 апреля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ремизовой О.Н.,

на постановление от 22 июня 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.Н. Катькиной, Н.Я. Гараевой, А.В. Терешиным,

по заявлению ООО Торговый дом "РАМФУД" о замене кредитора Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области на правопреемника - ООО Торговый дом "РАМФУД" в части требований в размере 61 571 831 руб. 25 коп. от включенного определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 г. по делу N А41-58636/15 требования Межрайонной ИФНС России N1 по Московской области на сумму 62 062 996 руб. недоимки по НДФЛ во вторую очередь, 7 483 488 руб. 43 коп. пени и штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РАМФУД",

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РАМФУД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2018 года и постановление Деcятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А41-58636/15.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 13.09.2018 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 15.10.2018.

Заявитель в установленный срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определения Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 и 24.09.2018 по настоящему делу были размещены на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 14.08.2018 и 25.09.2018 соответственно, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "РАМФУД" должно было самостоятельно отслеживать информацию о движении кассационной жалобы.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением кассационной жалобы через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "РАМФУД" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Ю.Е. Холодкова