Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф05-20935/18 по делу N А40-65387/2018

г. Москва

14 ноября 2018 г.

N А40-65387/2018

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФГУП "ГВСУ N 12"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018,

принятое судьей Березовой О.А.,

по иску ООО "Систэл" (ОГРН 1069670157358)

к ФГУП "ГВСУ N 12" (ОГРН 1025004058639)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Систэл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГВСУ N 12" о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки от 31.03.2017 N 1703-42-ПБ-СМР2 в размере 1 133 219 руб., 56 660 руб. 95 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара, 39 196 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 иск удовлетворен частично.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ФГУП "ГВСУ N 12" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае решение суда первой инстанции от 12.09.2018 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, постановление апелляционным судом не вынесено. Апелляционный суд также не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФГУП "ГВСУ N 12" на решение суда первой инстанции от 12.09.2018 подлежит возвращению.

Поскольку доказательства уплаты госпошлины не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они заявителю не возвращаются (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В.Буянова