Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф05-21292/18 по делу N А40-200822/2016

г. Москва

15 ноября 2018 г.

N А40-200822/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Штеттингера Виктора и его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование

решения от 16.12.2016 Арбитражного суда города Москвы,

принятого судьей Константиновской Н.А.,

и постановления от 03.08.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Ким Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФенстерВелт"

к Штеттингеру Виктору

о взыскании 208 774 руб. убытков,

с участием третьего лица Кемпель Валери,

УСТАНОВИЛ: Штеттингер Виктор 25.10.2018 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу N А40-200822/2016, направив кассационную жалобу по почте.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное неполучением им постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 03.08.2018. Ответчиком также указано, что материалы дела были направлены в суд первой инстанции с задержкой более месяца. Иные доводы в обоснование наличия причин пропуска срока заявитель не привел.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке обжалуемых судебных актов истек 03.10.2018, тогда как кассационная жалоба подана заявителем лишь 25.10.2018, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" также не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2018 было размещено с просрочкой в три дня (06.08.2018), в то время как заявителем кассационной жалобы была допущена просрочка большей продолжительности (более двух недель).

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе самого Штеттингера Виктора и в судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.08.2018, по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал его представитель, приходит к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные.

Направление дела в суд первой инстанции с задержкой не свидетельствует о невозможности ознакомления с текстом обжалуемых судебных актов, поскольку они были размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, явно препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть разрешен в настоящий момент, поскольку к кассационной жалобе заявителем приложен чек по операции "Сбербанк онлайн" от 25.10.2018, который представляет собой бланк, выполненный с использованием технических средств, не содержащий подлинной отметки банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, и не сопровождается иными доказательствами, ввиду чего не позволяет достоверно установить факт уплаты государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Штеттингера Виктора о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Штеттингера Виктора возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.А. Петрова