Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф05-21497/18 по делу N А41-2548/2018

г. Москва

21 ноября 2018 г.

Дело N А41-2548/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

акционерного общества "СТРОЙДЕПО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2018 года,

принятое судьей Гейц И.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 года,

принятое судьями Миришовым Э.С., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерн"

к акционерному обществу "СТРОЙДЕПО"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерн" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу "СТРОЙДЕПО" о взыскании суммы основного долга в размере 3 803 062 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 2 529 363 руб. 35 коп.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

При этом в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 22.08.2018 и с указанной даты признается вступившим в законную силу, то срок подачи кассационной жалобы в соответствии с положениями ст.ст.113-114 АПК РФ и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", истекал 22.10.2018, однако кассационная жалоба подана ответчиком по системе "Мой арбитр" только 07.11.2018, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, поданная ответчиком кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также ходатайство не заявлено в виде отдельного документа в приложении к жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба в электронном виде подана по системе "Мой арбитр", то жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит в связи с отсутствием сведений о её уплате.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "СТРОЙДЕПО" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.А. Гречишкин