Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф05-18767/18 по делу N А40-238682/2017

г. Москва

20 ноября 2018 г.

Дело N А40-238682/2017

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Столичный центр правового консалтинга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс"

о взыскании 1 207 371, 72 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Столичный центр правового консалтинга" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" о взыскании задолженности в размере 4 875,15 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа + 3%, неустойки в размере 15 606,22 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, неустойки, начисленной на сумму основного долга начиная с 28.11.2017 года до фактического погашения задолженности по ставке 0,3% от стоимости не поставленного товара.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года отказано. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-238682/17 прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что о настоящем решении Арбитражного суда города Москвы ответчику стало известно лишь на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2018.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениям пункта 31 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что хо-датайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 23 апреля 2018 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 25 июня 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 08 октября 2018 года, что подтверждено оттиском штампа Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства; заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые препятствовали бы своевременному обращению с кассационной жалобой, а также принимая во внимание, что суд первой инстанции своевременно разместил в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет судебный акт - 24.03.2018 и то, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 о назначении дела к судебному разбирательству на 21.03.2018 было направлено ответчику по месту его нахождения по адресу: 142119, Московская область, г. Подольск, пр-кт Октябрьский, д.15Б (л.д. 76-78, почтовый идентификатор 11522507792067).

С учетом изложенного, несвоевременное получение ответчиком почтовой корреспонденции не может служить доказательством неисполнения судом положений закона о надлежащем уведомлении сторон о судебном разбирательстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба содержит требования об отмене двух разных судебных актов по одному делу, бумажный носитель кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-238682/2017 отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Экспресс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Гречишкин