Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф05-21398/18 по делу N А40-93827/2018

город Москва

21 ноября 2018 г.

Дело N А40-93827/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ХСЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018,

принятое судьей Битаевой З.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018,

принятое судьей Верстовой М.Е.

по иску ООО "ХСЛ" (ИНН 7604334545 ОГРН 11774627036553)

к ответчику: ООО "ШУМАЕВ КЛУБ" (ИНН 7729499863 ОГРН 1167746308014)

о взыскании задолженности в размере 132 700 рублей, пени в размере 1 685, 81 рублей, судебных издержек в размере 8 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХСЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Шумаев Клуб" задолженности в размере 132 700 руб. и неустойки в размере 1 685 руб. 81 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ХСЛ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ХСЛ" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ХСЛ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ХСЛ" из дохода федерального бюджета Российсой Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 505 от 04.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова