Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф05-21628/18 по делу N А40-129343/2016

г. Москва

22 ноября 2018 г.

Дело N А40-129343/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дербенева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ДСК"

на решение от 20 января 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Котельниковым Д.В.

по делу N А40-129343/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ФАСАДДОМСТРОЙ"

к ООО "ДСК"

о взыскании 257 950 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ: ООО "ДСК" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражный суд города Москвы от 20 января 2017 года по делу N А40-129343/2016.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

При рассмотрении кассационной жалобы ООО "ДСК" судом кассационной инстанции установлено, что указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "ДСК" не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационная жалоба ООО "ДСК" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 542 от 29.03.2018, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "ДСК".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "ДСК".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4листах и приложенные к ней документы на 59 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова