Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф05-19943/18 по делу N А40-24225/2018

г. Москва

22 ноября 2018 г.

Дело N А40-24225/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Пак Д.Г., доверенность от 12.03.2018

от ответчика: Букарева Ю.Е., доверенность от 07.05.2018

от третьего лица: извещен, не явился

рассмотрев 22 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "СТРОЙ-ТРЕСТ"

на решение от 06 июня 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Новиковым М.С.,

на постановление от 03 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Комаровым А.А., Тетюком В.И.,

по иску ООО УК "ТЮС"

к АО "СТРОЙ-ТРЕСТ"

третье лицо: Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству железнодорожного транспорта ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "ТЮС" (далее - ООО УК "ТЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "СТРОЙ-ТРЕСТ" (далее - АО "СТРОЙ-ТРЕСТ", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 150 000 руб. неустойки за неисполнение требования о передаче стройплощадки по договору N 19/13-МКЖД от 30.04.2013, 258 420 000 руб. неустойки за не предоставление графика производства работ и отчетов о ходе его исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебными актами, АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемые решение и постановление.

22.11.2018 в судебном заседании суда кассационной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение от 08.10.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между ООО УК "ТЮС" и АО "СТРОЙ-ТРЕСТ", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 08.10.2018, заключенное между ООО УК "ТЮС" и АО "СТРОЙ-ТРЕСТ", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения обоюдному согласию сторон возникшего между ними спора по делу N А40-24225/18-126-128.

2. ООО УК "ТЮС" отказывается от взыскания с АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" неустойки Договору N 19/13-МКЖД от 30.04.2013 г. за нарушение срока предоставления графи производства работ и отчетов о ходе его исполнения в программе "Spider Project" в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей.

Отказ Истца от требований, указанных в пункте 2 соглашения, не является односторонним распорядительным действием по прощению долга, поскольку Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольно урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может содержать условия о полном или частичном прощении долга.

Включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии исполнения судебного акта лишь в качестве одностороннего распорядительного действия (Пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

3. АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" отказывается от взыскания с ООО УК "ТЮС" всех мер ответственности, вытекающих из Договора N 19/13-МКЖД от 30.04.2013 г.

4. В результате заключения настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг другу никаких претензий и требований по договору N 19/13-МКЖД от 30.04.2013 г. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по договору N 19/13-МКЖД от 30.04.2013 г.

5. Утверждением настоящего мирового соглашения требования сторон считаются урегулированными, обязательства по договору N 19/13-МКЖД от 30.04.2013 г. прекращенными.

6. Руководствуясь ст. ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом города Москвы об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2018 года по делу N А40-24225/2018 отменить.

Производство по делу N А40-24225/2018 прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова