Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф05-19815/18 по делу N А40-116730/2016

г. Москва

23 ноября 2018 г.

Дело N А40-116730/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21.11.2018.

Полный текст определения изготовлен 23.11.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Тарасова Н.Н., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании:

ООО "Градпроект-Ульяновск" - директор Беспалов Н.Н., протокол N 3 общего собрания учредителей от 30.08.2017, представитель Суханов Д.В., доверенность от 23.03.2018, представитель Андреева Н.М., доверенность от 23.03.2018, представитель Благовая О.Н., доверенность от 13.06.2018

От конкурсного управляющего ООО "ИнжинирингСити" - представитель Кислицина И.А., доверенность от 01.12.2018

рассмотрев 21.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градпроект-Ульяновск"

на определение от 03 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 05 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым, Р.Г. Нагаевым,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Инжинирингсити" (далее - ООО "Инжинирингсити", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рязанов Сергей Викторович.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Градпроект-Ульяновск" (далее - ООО "Градпроект-Ульяновск", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение 03 августа 2018 года и постановление от 05 октября 2018 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От конкурсного управляющего ООО "Инжинирингсити" в Арбитражный суд Московского округа поступили возражения на кассационную жалобу, которые судебной коллегией приобщены к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Градпроект-Ульяновск"в электронном виде поступил отзыв на возражения конкурсного управляющего, который судебной коллегией не приобщается к материалам дела и возвращается конкурсному управляющему на 5 л., поскольку его представление в суд кассационной инстанции не предусмотрено главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим ООО "Инжинирингсити" не произведено полного и всестороннего анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, не исследован вопрос о возможности привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, контролировавших его лиц, а также отсутствуют основания считать исполненными в полном объеме мероприятия конкурсного производства в отношении должника, предусмотренные п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно общедоступных сведений ЕГРЮЛ, размещенных на сайте ФНС России "Налог.ру" в отношении ООО "Инжинирингсити" 02 ноября 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства (ГРН 8187749823231 от 02.11.2018).

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд округа, установив факт ликвидации должника и внесения записи об этом в ЕГРЮЛ, прекращает производство по кассационной жалобе, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184,185 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Градпроект-Ульяновск" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года по делу N А40-116730/16 прекратить.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Н. Тарасов Е.Л. Зенькова