Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф05-18313/18 по делу N А40-87379/2017

г. Москва

22 ноября 2018 г.

Дело N А40-87379/2017

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Акционерного Коммерческого Банка "Объединенный банк промышленных инвестиций" (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 08 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Игнатовой Е.С., на постановление от 23 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Гариповым В.С., Назаровой С.А.,

по заявлению Акционерного Коммерческого Банка "Объединенный банк промышленных инвестиций" (Публичное акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МосБетонСервис",

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк "Объединенный банк промышленных инвестиций" (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 октября 2018 года кассационная жалоба АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 02 ноября 2018 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель в установленный срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" получено заявителем по адресу, указанному в кассационной жалобе, 18 октября 2018 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

С учетом изложенного, кассационный суд считает, что АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" надлежащим образом извещен о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

АКБ "Объединенный банк промышленных инвестиций" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская