Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф05-21690/18 по делу N А41-21622/2018

г. Москва

23 ноября 2018 г.

Дело N А41-21622/2018

Судья Гречишкин А. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медицина и здоровье" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 года, принятое судьями Семушкиной В.Н., Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медицина и здоровье"

к Государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области"

о взыскании 5 520 937 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медицина и здоровье" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области" о взыскании задолженности по контракту N 0348200081016000458 в размере 3 199 495 рублей, по контракту N 0348200081016000448 в размере 2 321 442 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2018 исковые требования удовлетоврены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.

При этом в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 23.08.2018 и с указанной даты признается вступившим в законную силу, то срок подачи кассационной жалобы в соответствии с положениями ст.ст.113-114 АПК РФ и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", истекал 23.10.2018, однако кассационная жалоба подана ответчиком по системе "Мой арбитр" только 12.11.2018, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, поданная истцом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также ходатайство не заявлено в виде отдельного документа в приложении к жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба в электронном виде подана по системе "Мой арбитр", то жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит вследствие непредставления заявителем доказательств по ее уплате.

При этом, несмотря на указание заявителем в качестве приложения к кассационной жалобе платежного поручения, подтверждающее оплату государственной пошлины, согласно отчету системы "Мой арбитр" такие документы в качестве приложения к жалобе загружены не были.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медицина и здоровье" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.А. Гречишкин