Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф05-21026/17 по делу N А40-154697/2017

г. Москва

27 ноября 2018 г.

Дело N А40-154697/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" Дмитроченко М.М., доверенность от 01.01.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" Оброкова А.Н., доверенность от 27.08.2018 N 13\2018,

рассмотрев 22 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом"

на решение от 20 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 10 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уютный Дом"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва"

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уютный Дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших между ООО "ТСК Новая Москва" и ООО "Уютный дом" при заключении договора горячего водоснабжения N 02.03.00021ГВС от 28.12.2016, договора теплоснабжения N 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016 и дополнительных соглашений к ним.

Решением от 20 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 20 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец просит изложить договор горячего водоснабжения N 02.03.00021ГВС от 28.12.2016, заключаемый с ответчиком в следующей редакции:

п. 2.1 "Дата начала подачи горячей воды с 01.12.2016 г. При оформлении вновь вводимых объектов, дата подачи горячей воды определяется по двухстороннему акту и оформляется дополнительным соглашением к Договору".

п. 3.1 "Объем поданной (полученной) горячей воды определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом и иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями".

п. 3.3 ".. по состоянию на 00.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным..." заменить словами "... по состоянию 25-е число текущего месяца.."

п. 5.4 "... в течение 2 (двух) дней с момента получения акта..." заменить словами "... в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта..."

п. 5.5 Договора-исключить.

п. 5.7 "Исполнитель в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным производит оплату фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды. Дата оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Исполнителя".

п. 5.7.1 Слова "... номер и дату счета-фактуры..." - исключить.

п. 5.7.2 Договора - исключить.

п. 55.14 Слова "Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней после направления Стороне" - исключить.

п. 6.3.13 Договора - исключить.

п. 6.3.15 Договора - исключить.

п. 6.3.16 "Ежемесячно организовать снятие показаний узла (прибора) учета, по состоянию 25-е число текущего месяца и предоставлять их Ресурсоснабжающей организации не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, по форме Приложений 7, 8 к Договору".

п. 6.3.19 Слова "... в течение 3 (трех) дней..." заменить словами "... в течение 10 (десяти) дней..."

п. 10.7 заменить словами "... но не более 10% от суммы оказанных услуг..."

Также истец просит изложить договор горячего водоснабжения N 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016 г., заключаемый с ответчиком в следующей редакции:

п. 3.3 "Объем поданной (полученной) горячей воды определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом и иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями".

п. 3.3.1 Договора-исключить.

п. 3.14 пп. 1 абз. 1 "Ежемесячно организовать снятие показаний узла (прибора) учета, установленного в точке поставки Исполнителя, по состоянию 25-е число текущего месяца и предоставлять их Ресурсоснабжающей организации не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, по форме Приложений 7, 8 к Договору".

п. 3.14 пп. 7 "По отдельному запросу Ресурсоснабжающей организации, направленному в адрес Исполнителя, предоставлять Ресурсоснабжающей организации сведения о количестве жителей зарегистрированных/проживающих в многоквартирном жилом доме, в том числе жилых и нежилых помещений".

п. 5.3 Договора-исключить.

п. 5.4 "Ресурсоснабжающая организация в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, оформляет количество тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых Исполнителем в расчетном периоде. Исполнитель до 6 (шестого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет в Ресурсоснабжающую организацию по адресу: 119619, Москва. г. Терешково ул. дом N 3 представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, предусматривающей право получения платежных документов".

п. 5.7 "Потребитель" в срок до 1-го числа месяца..." заменить словами "Исполнитель" в срок до 5-го числа месяца..."

п. 5.12 Слова "... номер и дата счета-фактуры" - исключить.

п. 5.13 - Исключить.

п. 7.15 Дополнить словами "... но не более 10% от суммы предоставляемых услуг"

п. 7.6 Договора - исключить.

п. 9.3 Слова "... в течение 3 (трех) дней..." заменить словами "... в течение 10 (десяти) дней..." Далее по тексту.

Также истец просит изложить дополнительное соглашение от 28.12.2016 г. к договору горячего водоснабжения N 02.03.00021ГВС от 28.12.2016 г., заключаемый с ответчиком в следующей редакции:

п. 1.1 Слова "в срок до 12 числа месяца..." заменить словами "в срок до 5 числа месяца..." Далее по тексту. п. 1.3 абзац 3 - исключить. п. 1.5 абзац 3 - исключить.

Кроме того, истец просит изложить дополнительное соглашение от 28.12.2016 г. к договору горячего водоснабжения N 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016 г., заключаемый с ответчиком в следующей редакции:

п. 1.1 Слова "в срок до 12 числа месяца..." заменить словами "в срок до 5 числа месяца..." Далее по тексту. п. 1.3 абзац 3 - исключить. п. 1.5 абзац 3 - исключить.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Судами правомерно указано, что правоотношения в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения регулируются рядом нормативно-правовых актов, среди которых следует отметить акты, устанавливающие типовые формы договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, а именно Распоряжение ДЖКХиБ г. Москвы от 03.09.2010 N 05-14-316/0 "О примерных договорах поставки коммунальных ресурсов" и Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 643 "Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения".

Договор горячего водоснабжения N 02.03.00021ГВС от 28.12.2016, договор теплоснабжения N 02.03.00021ТЭ от 28.12.2016, а также дополнительные соглашения к ним в редакции ООО "ТСК Новая Москва" соответствует требованиям федерального законодательства.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года по делу N А40-154697/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков Л.А. Тутубалина